A veces existe mucha confusión sobre algunas prácticas que por ser tan comunmente usadas, pueden parecer reglas de Scrum y no lo son (backlog grooming, sprint review meeting, user stories, etc..)
Les traigo el resumen de un post de Mike Cohn muy interesante sobre la diferencia entre las reglas y las prácticas generalmente aceptadas de Scrum, GASP por sus siglas en inglés (Generally Accepted Scrum Practices).
Se define GASP como una actividad realizada por varios, pero no necesariamente por todos los equipos de Scrum. Un equipo que no realiza esta práctica, aún puede considerar que esta haciendo Scrum. Ahora, algo como "entregas cortas, con iteraciones no mayores a 30 días" no es un GASP, es una regla de Scrum. Para ser considerado un GASP, la práctica debe ser algo "generalmente aceptado" como una buena idea.
Por ejemplo, "Conducir la reunión de revisión al final del sprint" es un GASP y no una regla de Scrum. ¿Puede un equipo considerar que esta haciendo Scrum si renuncia a esta práctica? Si. "Considerar las historias de usuario como items del product backlog" es un GASP, las historias de usuario han demostrado ser sin duda un enfoque valioso para el Product Backlog, ¿Tiene un equipo que trabajar con Historias de Usuario para hacer Scrum? Por supuesto que no.
En contraste a los GASP, una regla es una cosa inviolable que si el equipo no la hace, no estan haciendo Scrum.
Así que: ¿Cuáles cree que son las prácticas generalmente aceptadas de Scrum? ¿Cuáles cree que son sus reglas?
Puedes ver el post original en este enlace.
Les traigo el resumen de un post de Mike Cohn muy interesante sobre la diferencia entre las reglas y las prácticas generalmente aceptadas de Scrum, GASP por sus siglas en inglés (Generally Accepted Scrum Practices).
Se define GASP como una actividad realizada por varios, pero no necesariamente por todos los equipos de Scrum. Un equipo que no realiza esta práctica, aún puede considerar que esta haciendo Scrum. Ahora, algo como "entregas cortas, con iteraciones no mayores a 30 días" no es un GASP, es una regla de Scrum. Para ser considerado un GASP, la práctica debe ser algo "generalmente aceptado" como una buena idea.
Por ejemplo, "Conducir la reunión de revisión al final del sprint" es un GASP y no una regla de Scrum. ¿Puede un equipo considerar que esta haciendo Scrum si renuncia a esta práctica? Si. "Considerar las historias de usuario como items del product backlog" es un GASP, las historias de usuario han demostrado ser sin duda un enfoque valioso para el Product Backlog, ¿Tiene un equipo que trabajar con Historias de Usuario para hacer Scrum? Por supuesto que no.
En contraste a los GASP, una regla es una cosa inviolable que si el equipo no la hace, no estan haciendo Scrum.
Así que: ¿Cuáles cree que son las prácticas generalmente aceptadas de Scrum? ¿Cuáles cree que son sus reglas?
Puedes ver el post original en este enlace.
Comentarios