Ir al contenido principal

Scrum: Reglas vs. Prácticas Aceptadas

A veces existe mucha confusión sobre algunas prácticas que por ser tan comunmente usadas, pueden parecer reglas de Scrum y no lo son (backlog grooming, sprint review meeting, user stories, etc..)

Les traigo el resumen de un post de Mike Cohn muy interesante sobre la diferencia entre las reglas y las prácticas generalmente aceptadas de Scrum, GASP por sus siglas en inglés (Generally Accepted Scrum Practices).



Se define GASP como una actividad realizada por varios, pero no necesariamente por todos los equipos de Scrum. Un equipo que no realiza esta práctica, aún puede considerar que esta haciendo Scrum. Ahora, algo como "entregas cortas, con iteraciones no mayores a 30 días" no es un GASP, es una regla de Scrum. Para ser considerado un GASP, la práctica debe ser algo "generalmente aceptado" como una buena idea.
Por ejemplo, "Conducir la reunión de revisión al final del sprint" es un GASP y no una regla de Scrum. ¿Puede un equipo considerar que esta haciendo Scrum si renuncia a esta práctica? Si. "Considerar las historias de usuario como items del product backlog" es un GASP, las historias de usuario han demostrado ser sin duda un enfoque valioso para el Product Backlog, ¿Tiene un equipo que trabajar con Historias de Usuario para hacer Scrum? Por supuesto que no.


En contraste a los GASP, una regla es una cosa inviolable que si el equipo no la hace, no estan haciendo Scrum.

Así que: ¿Cuáles cree que son las prácticas generalmente aceptadas de Scrum? ¿Cuáles cree que son sus reglas?

Puedes ver el post original en este enlace.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

¿Cuál programa tomo? ScrumAlliance vs. Scrum.org

Luego de participar en varias discusiones de foros acerca de las distintas certificaciones que existen de Scrum, me decidí a escribir este post para tratar de aclarar este enredo (CSM, CSPO, CSD, CSP, CSC,CST, PSD, PSF, PSM, PSPO, PMI-ACP) que a veces surge con todo esto.

Resulta que los 2 principales organismos ScrumAlliance y Scrum.org (hay otros varios como ScrumManager.net) que ofrecen los cursos de certificación en Scrum, vienen del mismo origen: Ken Schwaber. En una carta del año 2010, Ken explica por qué deja el ScrumAlliance y decide crear un nuevo instituto: "Este viajeha sido moldeado pordos fuerzas opuestas: el deseo dehacer lo correcto,y el deseo deganar dinero.ForméScrum.orgpara reenfocarmis esfuerzos enhacer lo correcto.".. Lo cierto es que no se puede negar el factor "revenue" para estas empresas, por su cursos, certificaciones y assessment que ofrecen, al igual que su objetivo de divulgar Scrum y mantenerlo por un buen tiempo.

A continuación les dejo…

Video: El modelo correcto de Liderazgo (Simon Sinek)

Simon Sinek autor de "Star With Why" y quien popularizó el concepto "The Golden Circle" conversa sobre el modelo correcto de Liderazgo. "Un gran líder reconoce que su responsabilidad es con la gente, no con los número, no con los resultados, sino con la gente."


Borrador de la 6ta edición de PMBOK

Les dejo un extracto de los cambios más relevantes del borrador del PMBOK 6, cuya versión definitiva se prevé para el tercer trimestre del 2017.

La secciones de la 1-3 han sido modificadas, dejando la información importante y agregando nueva información que refleja la evolución del Gerente de Proyecto hacia agente de cambio y proveedor de valor de negocio. En la sección 1, se incorporan términos relacionados con enfoques ágiles y entornos iterativos y adaptativos.Los grupos de procesos se mantienen igual que en la versión 5.Cambian de nombre 2 área de conocimiento:
Versión 5 Versión 6 Project Time Management Project Schedule Management* Project Human Resource Management Project Resource Management.

*Me gusta, porque definitivamente el tiempo no se gestiona, podemos gestionar son las actividades.