Ir al contenido principal

Agile2013 Día 4

Este es el último post sobre las conferencias Agile2013.

Fifty Shades of Behavior Driven Development

Esta charla con nombre tan llamativo, fue dada por Richard Yu, Software Developer.
Todo va muy bien al representar los requerimientos en historias de usuarios, el problema se encuentra cuando tratamos de describir los criterios de aceptación y se vuelven tan grandes que son inmanejables.
De ese requerimiento original, debemos hacer "grooming": Scenario (behavior description) -> Given(Precondition)/When(An action occurs)/Then(a verifiable result).





A mi todo esto me recordó mucho cuando hacia Casos de usos y luego se generaban tantos casos de pruebas (escenarios) como flujos (básicos y alternativos) teníamos.
No soy experto en el tema y lo poco que conozco sobre BDD lo he leído en el blog de Adrian Moya.

Conversación con Jeff Sutherland

Tuvimos la oportunidad de escuchar al co-creador de Scrum, Jeff Sutherland, no fue una presentación sino como un foro de preguntas y respuestas, muchas enfocadas hacia distintas situaciones en Scrum y como se podían resolver.


"Scrum no se trata de velocidad, sino de aceleración".

Story Maps, Slices, Customer Journeys and Other Product Design Tools

La primera vez que tuve la oportunidad de escuchar a David Hussan fué en Agiles 2012 en Córdoba-Argentina como keynote speaker. En esta oportunidad realizó una charla práctica sobre Story Maps.
La simplicidad con que David explica distintas técnicas para el diseño de productos como: Story Maps, Product Slicing, Personas.
A continuación algunas láminas de su presentación.



Por último, entre al workshop "Cynefin Lego Game: Recognizing the Complexity Domain of your Problem, muy interesante dinámica por la gente de Agile42. Les dejo este link donde pueden ver de qué se trata, los facilitadores fueron: Dave Sharrock y Brad Swanson.

Luego de estos 4 días llegó el merecido "conference party" y a bailar un poco de música country.


y si, si hubo día 5.. lo que no hubo fue fuerza.. :) pero pude escuchar a Lyssa Adkins y Michael Spayd de nuevo, hablando sobre Modelos de Conflictos: Conflict Facilitation as a Leadership Skill: A Systems Approach for Leaders & Coaches, para cerrar las conferencias con Gene Kim: "Why Everyone Needs DevOps Now: A Fourteen Year Study Of High Performing IT Organizations" y autor de "Phoenix Project".

Bueno, espero que les haya sido de utilidad este esfuerzo de replicar las charlas de las conferencias a través de este medio, con otros compañeros latam que asistieron, vamos a hacer un hangout sobre el evento, esten pendiente por mi twitter: @gbonalde.

Además de las buenas charlas y gurúes sobre agilidad, muy enriquecedor fue el networking y compañeros latam (Perú, Bolivia, Costa Rica, Argentina, Brasil, Nicaragua) con quienes compartí estas jornadas.

Uf.. me cansé... si fue de utilidad compartan este post en sus redes sociales y dale +1, con eso habrá valido la pena :)

Comentarios

Cristian dijo…
Creo que la tecnología no tiene limites, y por eso podemos ver como constantemente se van realizando avances. A mi que me gustan los celulares veo como cada año salen al mercado nuevos modelos y cada uno con funciones mas avanzadas. A mi me gusta el sony mini pro aunque hay muy buenas opciones

Entradas más populares de este blog

Hacer las cosas correctas vs Hacerlas correctamente

"Hacer las cosas correctas" es un aspecto de satisfacción en el producto, servicio o resultado que se quiere hacer, mientras que "Hacerlas correctamente" se refiere más al método utilizado en su desarrollo o implementación. Existen cuatro combinaciones posibles: Hacer lo correcto y hacerlo correctamente Hacer lo correcto y hacerlo incorrectamente Hacer lo incorrecto y hacerlo correctamente Hacer lo incorrecto y hacerlo incorrectamente Si lo llevamos a los conceptos de Management: "Estrategia y Táctica", la combinación quedaría de la siguiente manera: Se tiene una estrategía y se cuenta con una táctica adecuada (el estado del arte) Se tiene una estrategía y no se cuenta con una táctica (según Sun Tzu “Strategy without tactics is the slowest route to victory" ) No se tiene estrategía, pero se cuenta con una táctica adecuada (según Sun Tzu "Tactics without strategy is the noise before the defeat” ) No se tiene estrategía, ni tampoco con tác

El líder que no tenía cargo, segunda conversación

Continuando con la reseña del libro "El líder que no tenía cargo" , seguimos con la segunda conversación (pueden leer la primera conversación en este link ). Segunda Conversación En esta oportunidad se desarrolla la conversación con un ex-deportista que actualmente trabaja en una tienda de esquis y su principal enseñanza es "Las épocas de turbulencias crean grandes líderes" . Las 5 reglas son con el acrónimo: SPARK S: Sinceridad. Se debe procurar un ambiente donde los empleados puedan ser honestos y sinceros, con cuestionamiento críticos pero respetuosos. La gente quiere líderes que digan las cosas como por su nombre. P: Priorizar. En estos tiempos de tanta distracción, debemos focalizarnos de manera de mantenernos alineados con la misión que queremos. "El liderazgo consiste en saber muy poco de casi todo y muchisimo de pocos temas". A: Adversidad crea oportunidad. Todos sabemos que después de la noche más oscura viene el amanecer, toda experiencia por más

El líder que no tenía cargo, cuarta conversación

Continuamos con la última conversación de la fábula de Robin Sharma, El líder que no tenía cargo. En los siguientes enlaces, puedes leer la primera, segunda y tercera conversación. Cuarta Conversación En esta oportunidad la conversación nos muestra la importancia de factores que debemos dar atención para mejorar nuestro desempeño como líder. El maestro en este caso es un Masajista Terapéutico que transmite su enseñanza con la siguiente premisa: "Para ser un líder, primero hay que ser una gran persona" . Al igual que en las otras conversaciones mantiene 5 reglas con el siguiente acrónimo: SHINE . S: Saber percibir. En ocasiones cuando escucho a alguien diciendo "voy a ser objetivo..", me llama mucho la atención ya que como "sujetos" que somos es dificil pensar como "objetos", el punto radica en saber gestionar nuestra percepción de la realidad. No es fácil ya que nuestra percepción contiene ingredientes como: experiencia, vivencia, creencia, etc.