Ir al contenido principal

Agile es el camino para la "diferenciación" entre aplicaciones

Les dejo un extracto de un artículo que encontré en Dr. Dobb's

Analista de Forrester dice que la filosofia de desarrollo necesita de Agile.

El investigador de forrester Diego Lo Giudice, hizo un llamado a comprender la necesidad de los métodos ágiles para el desarrollo de aplicaciones de software en los ambientes modernos de programación de hoy en día.

Afirmó que Agile trae mejoras de calidad y más oportunidades para lo que él llama "midcourse correction" o "corrección a medio camino", es decir, el santo grial para evitar proyectos desviados.

Lo Giudice explica que varias versiones con pequeños incrementos y lógicamente pocas características (en cada paso) ayudan a descomponer los proyectos monolíticos y a su vez ofrece una mayor calidad en general.

"Agile provee entregas más rápidas a través de hacer las cosas correctas, pero las pruebas en un entorno acelerado sin impactar el desempeño del equipo ágil; no es fácil".

El analista también comentó sobre la capacidad de Agile para facilitar lo que él llama "retroalimentación continua del negocio", ya que también abre la puerta a un mayor uso de equipos cross-functional.

Por último, Lo Giudice también centró su atención en Test Driven Development (TDD) en comparación con las pruebas más tradicionales y dijo que el aumento de pruebas iterativas es un reto en en entornos complejos de producción "no funcionales".

"Como Agile madura, también lo hace las pruebas automatizadas. Testing hace o rompe la adopción Agile", dijo.

Pueden leer el artīculo original en este link.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

¿Cuál programa tomo? ScrumAlliance vs. Scrum.org

Luego de participar en varias discusiones de foros acerca de las distintas certificaciones que existen de Scrum, me decidí a escribir este post para tratar de aclarar este enredo (CSM, CSPO, CSD, CSP, CSC,CST, PSD, PSF, PSM, PSPO, PMI-ACP) que a veces surge con todo esto.

Resulta que los 2 principales organismos ScrumAlliance y Scrum.org (hay otros varios como ScrumManager.net) que ofrecen los cursos de certificación en Scrum, vienen del mismo origen: Ken Schwaber. En una carta del año 2010, Ken explica por qué deja el ScrumAlliance y decide crear un nuevo instituto: "Este viajeha sido moldeado pordos fuerzas opuestas: el deseo dehacer lo correcto,y el deseo deganar dinero.ForméScrum.orgpara reenfocarmis esfuerzos enhacer lo correcto.".. Lo cierto es que no se puede negar el factor "revenue" para estas empresas, por su cursos, certificaciones y assessment que ofrecen, al igual que su objetivo de divulgar Scrum y mantenerlo por un buen tiempo.

A continuación les dejo…

Borrador de la 6ta edición de PMBOK

Les dejo un extracto de los cambios más relevantes del borrador del PMBOK 6, cuya versión definitiva se prevé para el tercer trimestre del 2017.

La secciones de la 1-3 han sido modificadas, dejando la información importante y agregando nueva información que refleja la evolución del Gerente de Proyecto hacia agente de cambio y proveedor de valor de negocio. En la sección 1, se incorporan términos relacionados con enfoques ágiles y entornos iterativos y adaptativos.Los grupos de procesos se mantienen igual que en la versión 5.Cambian de nombre 2 área de conocimiento:
Versión 5 Versión 6 Project Time Management Project Schedule Management* Project Human Resource Management Project Resource Management.

*Me gusta, porque definitivamente el tiempo no se gestiona, podemos gestionar son las actividades.

Hacer las cosas correctas vs Hacerlas correctamente

"Hacer las cosas correctas" es un aspecto de satisfacción en el producto, servicio o resultado que se quiere hacer, mientras que "Hacerlas correctamente" se refiere más al método utilizado en su desarrollo o implementación.

Existen cuatro combinaciones posibles:

Hacer lo correcto y hacerlo correctamenteHacer lo correcto y hacerlo incorrectamenteHacer lo incorrecto y hacerlo correctamenteHacer lo incorrecto y hacerlo incorrectamenteSi lo llevamos a los conceptos de Management: "Estrategia y Táctica", la combinación quedaría de la siguiente manera:
Se tiene una estrategía y se cuenta con una táctica adecuada (el estado del arte)Se tiene una estrategía y no se cuenta con una táctica (según Sun Tzu “Strategy without tactics is the slowest route to victory" )No se tiene estrategía, pero se cuenta con una táctica adecuada (según Sun Tzu "Tactics without strategy is the noise before the defeat”)No se tiene estrategía, ni tampoco con táctica (al menos …