Ir al contenido principal

¿Mantienes el "Engagement" en tus proyectos?

Engagement en Proyectos
¿Has tomado en cuenta el nivel de Engagement de los involucrados en tus proyectos? ¿de qué se trata? ¿puede impactar mis proyectos? ¿es tarea del Gerente de Proyecto?

El término "Engagement" lo hemos visto repetidamente refiriendose a distintas áreas o conceptos, hay para todos los gustos y colores, es por ello que me decidí a escribir sobre Engagement en el área de Gestión de Proyectos.


Como punto de referencia utilicemos la siguiente definición de Engagement en Proyectos: Indica la conexión o grado de vinculación intelectual y emocional de los involucrados (equipo, sponsor, comité, etc..) con el proyecto.

El término "Engagement" en la cultura anglosajona, se refiere al período de enamoramiento con mayor compromiso donde se planifica la futura pareja; entonces, serviría de algo mantener "enamorados" a los involucrados durante el proyecto?

El Engagement no es una sola métrica, sino que en general es una combinación de varios factores, como por ejemplo:

Regency: Cuánto tiempo hace que la persona se involucró en el proyecto.
Frequency: La frecuencia con que la persona se ha involucrado en el proyecto.
Duration: Los plazos que mantiene la persona involucrada con el proyecto.
Ratings: Es la clasificación que dan los involucrados al proyecto comparativamente en base a: Calidad, Ejecución, Desempeño, entre otros indicadores.
Virality: Este último factor determina la capacidad de sociabilización que tendrá tu proyecto (enviar correos, twittear,generar un fanpage en Facebook, etc.).

Es bastante probable, de que tal como se dá más importancia al tema de StakeHolders en la nueva versión del pmbok, en futuras versiones aparezca el término del "Engagement", ¿no creen?, ¿se animan a tomar en cuenta el Engagement en sus proyectos? Déjenme sus comentarios.

Comentarios

MariaT dijo…
Soy una enamorada de los proyectos en los que participo generalmente,pero pienso que esto viene de la actitud entusiasta que tengas hacia la vida misma,tu ética profesional y tus valores humanos los que apoyan a ese enamoramiento en los proyectos. Saludos

Entradas más populares de este blog

¿Cuál programa tomo? ScrumAlliance vs. Scrum.org

Luego de participar en varias discusiones de foros acerca de las distintas certificaciones que existen de Scrum, me decidí a escribir este post para tratar de aclarar este enredo (CSM, CSPO, CSD, CSP, CSC,CST, PSD, PSF, PSM, PSPO, PMI-ACP) que a veces surge con todo esto.

Resulta que los 2 principales organismos ScrumAlliance y Scrum.org (hay otros varios como ScrumManager.net) que ofrecen los cursos de certificación en Scrum, vienen del mismo origen: Ken Schwaber. En una carta del año 2010, Ken explica por qué deja el ScrumAlliance y decide crear un nuevo instituto: "Este viajeha sido moldeado pordos fuerzas opuestas: el deseo dehacer lo correcto,y el deseo deganar dinero.ForméScrum.orgpara reenfocarmis esfuerzos enhacer lo correcto.".. Lo cierto es que no se puede negar el factor "revenue" para estas empresas, por su cursos, certificaciones y assessment que ofrecen, al igual que su objetivo de divulgar Scrum y mantenerlo por un buen tiempo.

A continuación les dejo…

Borrador de la 6ta edición de PMBOK

Les dejo un extracto de los cambios más relevantes del borrador del PMBOK 6, cuya versión definitiva se prevé para el tercer trimestre del 2017.

La secciones de la 1-3 han sido modificadas, dejando la información importante y agregando nueva información que refleja la evolución del Gerente de Proyecto hacia agente de cambio y proveedor de valor de negocio. En la sección 1, se incorporan términos relacionados con enfoques ágiles y entornos iterativos y adaptativos.Los grupos de procesos se mantienen igual que en la versión 5.Cambian de nombre 2 área de conocimiento:
Versión 5 Versión 6 Project Time Management Project Schedule Management* Project Human Resource Management Project Resource Management.

*Me gusta, porque definitivamente el tiempo no se gestiona, podemos gestionar son las actividades.

Hacer las cosas correctas vs Hacerlas correctamente

"Hacer las cosas correctas" es un aspecto de satisfacción en el producto, servicio o resultado que se quiere hacer, mientras que "Hacerlas correctamente" se refiere más al método utilizado en su desarrollo o implementación.

Existen cuatro combinaciones posibles:

Hacer lo correcto y hacerlo correctamenteHacer lo correcto y hacerlo incorrectamenteHacer lo incorrecto y hacerlo correctamenteHacer lo incorrecto y hacerlo incorrectamenteSi lo llevamos a los conceptos de Management: "Estrategia y Táctica", la combinación quedaría de la siguiente manera:
Se tiene una estrategía y se cuenta con una táctica adecuada (el estado del arte)Se tiene una estrategía y no se cuenta con una táctica (según Sun Tzu “Strategy without tactics is the slowest route to victory" )No se tiene estrategía, pero se cuenta con una táctica adecuada (según Sun Tzu "Tactics without strategy is the noise before the defeat”)No se tiene estrategía, ni tampoco con táctica (al menos …