Ir al contenido principal

Puntos Claves para la Certificación PMI-ACP

Recientemente presenté el examen para la certificación PMI-ACP, y comparto con ustedes algunos puntos claves para obtenerla.


  1. Se trata de una certificación como "Practitioner", no como "Professional".
  2. No es la versión ágil de la certificación PMP.
  3. No existe un cuerpo de conocimiento como PMBOK para presentar la certificación.
  4. El examen cuenta con 120 preguntas (20 sin puntaje)
  5. En este enlace puedes encontrar los libros recomendados para presentar la certificación PMI-ACP.
  6. Se requiere de 2000 hrs de experiencia en proyectos, si tienes la certificación activa PMP o PgMP, se valida este requerimiento.
  7. Se requiere de 1500 hrs de experiencia en agilidad, dentro de los 3 últimos años.
  8. Debes haber hecho un training en prácticas ágiles de al menos 21 horas.
  9. En el PMI-ACP Handbook consigues información de cómo aplicar a la certificación.
  10. Revisa la guía de las áreas del examen para la certificación.
  11. Tiene un costo para presentar en computadora de US$ 435 miembros PMI, US$ 495 (no miembro).
  12. La certificación tiene una vigencia de 3 años.
  13. En este enlace consigues demos y simuladores del examen.

En resumen, fue una experiencia muy interesante haber presentado la certificación, muchas preguntas situacionales con estilo PMI pero respetando el enfoque ágil.


También puedes revisar otras opciones de certificaciones en agilidad.

Éxito y si te pareció útil la información dale +1 y RT :)

Comentarios

Entradas más populares de este blog

¿Cuál programa tomo? ScrumAlliance vs. Scrum.org

Luego de participar en varias discusiones de foros acerca de las distintas certificaciones que existen de Scrum, me decidí a escribir este post para tratar de aclarar este enredo (CSM, CSPO, CSD, CSP, CSC,CST, PSD, PSF, PSM, PSPO, PMI-ACP) que a veces surge con todo esto.

Resulta que los 2 principales organismos ScrumAlliance y Scrum.org (hay otros varios como ScrumManager.net) que ofrecen los cursos de certificación en Scrum, vienen del mismo origen: Ken Schwaber. En una carta del año 2010, Ken explica por qué deja el ScrumAlliance y decide crear un nuevo instituto: "Este viajeha sido moldeado pordos fuerzas opuestas: el deseo dehacer lo correcto,y el deseo deganar dinero.ForméScrum.orgpara reenfocarmis esfuerzos enhacer lo correcto.".. Lo cierto es que no se puede negar el factor "revenue" para estas empresas, por su cursos, certificaciones y assessment que ofrecen, al igual que su objetivo de divulgar Scrum y mantenerlo por un buen tiempo.

A continuación les dejo…

Borrador de la 6ta edición de PMBOK

Les dejo un extracto de los cambios más relevantes del borrador del PMBOK 6, cuya versión definitiva se prevé para el tercer trimestre del 2017.

La secciones de la 1-3 han sido modificadas, dejando la información importante y agregando nueva información que refleja la evolución del Gerente de Proyecto hacia agente de cambio y proveedor de valor de negocio. En la sección 1, se incorporan términos relacionados con enfoques ágiles y entornos iterativos y adaptativos.Los grupos de procesos se mantienen igual que en la versión 5.Cambian de nombre 2 área de conocimiento:
Versión 5 Versión 6 Project Time Management Project Schedule Management* Project Human Resource Management Project Resource Management.

*Me gusta, porque definitivamente el tiempo no se gestiona, podemos gestionar son las actividades.

Hacer las cosas correctas vs Hacerlas correctamente

"Hacer las cosas correctas" es un aspecto de satisfacción en el producto, servicio o resultado que se quiere hacer, mientras que "Hacerlas correctamente" se refiere más al método utilizado en su desarrollo o implementación.

Existen cuatro combinaciones posibles:

Hacer lo correcto y hacerlo correctamenteHacer lo correcto y hacerlo incorrectamenteHacer lo incorrecto y hacerlo correctamenteHacer lo incorrecto y hacerlo incorrectamenteSi lo llevamos a los conceptos de Management: "Estrategia y Táctica", la combinación quedaría de la siguiente manera:
Se tiene una estrategía y se cuenta con una táctica adecuada (el estado del arte)Se tiene una estrategía y no se cuenta con una táctica (según Sun Tzu “Strategy without tactics is the slowest route to victory" )No se tiene estrategía, pero se cuenta con una táctica adecuada (según Sun Tzu "Tactics without strategy is the noise before the defeat”)No se tiene estrategía, ni tampoco con táctica (al menos …