Ir al contenido principal

Gung Ho! Trabajar Juntos con Entusiasmo.

Facilitando el taller de Cata de Scrum, luego de varias dinámicas, un joven participante relacionó lo que estábamos haciendo con algo que había estado conversado con su padre: Gung Ho.
Recordé haber leído sobre ello en alguna oportunidad y volví a refrescar la información llegando a la conclusión de que el chico estaba en lo cierto, Gung Ho tiene fuerte lazo con el enfoque ágil.

Gung Ho: "Trabajar Juntos con Entusiasmo" es una mentalidad diferente de trabajar,  promoviendo el entusiasmo en los equipos de trabajo y de esta manera mejorando su desempeño.

Se puede explicar a través de las siguientes premisas relacionadas con la naturaleza:

El espíritu de la ardilla: Trabajar en lo que agregue valor.

Los equipos trabajamos mejor cuando entendemos el valor de lo que hacemos.

Revisemos los siguientes casos:

  • Caso1. Tenemos un grupo de programadores que entienden que su trabajo es echar código en Java o cualquier otro lenguaje.
  • Caso2. El mismo equipo de programadores, pero esta vez tiene la visión compartida de que están creando un producto que brindará los beneficios X,Y, Z a sus usuarios.

en cuál caso creen que la gente se siente más motivada y tienen mayor disposición al logro?

El método del Castor: En control para alcanzar la meta.

Una premisa conocida en agilidad como "Equipo auto-organizados" tiene mucha relación con esta historia. Se promueve el respeto por el compañero y a la vez se mantiene al equipo en un reto que requiere la colaboración de todos para lograrlo. No micro-gerenciar.

El don del Ganso: Animarnos constantemente.

En este caso, me recuerdo del sistema de recompensa planteado por Jurgen Appelo llamado Kudo.
Promueve que podamos reconocer al otro y de esta manera estimular el logro de los objetivos.

Les dejo un video sobre un caso de la vida real aplicando Gung Ho.


En fin, no importa el nombre que le demos, la clave es la colaboración y hacer las cosas con pasión.




Saludos y Gung ho!

Comentarios

MariaT dijo…
Me encantoooooo.

Entradas más populares de este blog

¿Cuál programa tomo? ScrumAlliance vs. Scrum.org

Luego de participar en varias discusiones de foros acerca de las distintas certificaciones que existen de Scrum, me decidí a escribir este post para tratar de aclarar este enredo (CSM, CSPO, CSD, CSP, CSC,CST, PSD, PSF, PSM, PSPO, PMI-ACP) que a veces surge con todo esto.

Resulta que los 2 principales organismos ScrumAlliance y Scrum.org (hay otros varios como ScrumManager.net) que ofrecen los cursos de certificación en Scrum, vienen del mismo origen: Ken Schwaber. En una carta del año 2010, Ken explica por qué deja el ScrumAlliance y decide crear un nuevo instituto: "Este viajeha sido moldeado pordos fuerzas opuestas: el deseo dehacer lo correcto,y el deseo deganar dinero.ForméScrum.orgpara reenfocarmis esfuerzos enhacer lo correcto.".. Lo cierto es que no se puede negar el factor "revenue" para estas empresas, por su cursos, certificaciones y assessment que ofrecen, al igual que su objetivo de divulgar Scrum y mantenerlo por un buen tiempo.

A continuación les dejo…

Borrador de la 6ta edición de PMBOK

Les dejo un extracto de los cambios más relevantes del borrador del PMBOK 6, cuya versión definitiva se prevé para el tercer trimestre del 2017.

La secciones de la 1-3 han sido modificadas, dejando la información importante y agregando nueva información que refleja la evolución del Gerente de Proyecto hacia agente de cambio y proveedor de valor de negocio. En la sección 1, se incorporan términos relacionados con enfoques ágiles y entornos iterativos y adaptativos.Los grupos de procesos se mantienen igual que en la versión 5.Cambian de nombre 2 área de conocimiento:
Versión 5 Versión 6 Project Time Management Project Schedule Management* Project Human Resource Management Project Resource Management.

*Me gusta, porque definitivamente el tiempo no se gestiona, podemos gestionar son las actividades.

Hacer las cosas correctas vs Hacerlas correctamente

"Hacer las cosas correctas" es un aspecto de satisfacción en el producto, servicio o resultado que se quiere hacer, mientras que "Hacerlas correctamente" se refiere más al método utilizado en su desarrollo o implementación.

Existen cuatro combinaciones posibles:

Hacer lo correcto y hacerlo correctamenteHacer lo correcto y hacerlo incorrectamenteHacer lo incorrecto y hacerlo correctamenteHacer lo incorrecto y hacerlo incorrectamenteSi lo llevamos a los conceptos de Management: "Estrategia y Táctica", la combinación quedaría de la siguiente manera:
Se tiene una estrategía y se cuenta con una táctica adecuada (el estado del arte)Se tiene una estrategía y no se cuenta con una táctica (según Sun Tzu “Strategy without tactics is the slowest route to victory" )No se tiene estrategía, pero se cuenta con una táctica adecuada (según Sun Tzu "Tactics without strategy is the noise before the defeat”)No se tiene estrategía, ni tampoco con táctica (al menos …